Kein Wirkstoff in der Ampulle: Was ein Labor in fünf Peptid-Proben gefunden hat

Der Befund, der alles andere klein aussehen lässt

In einer der fünf geprüften Proben war der Wirkstoff nicht nachweisbar.

Nicht zu wenig. Nicht verunreinigt. Nicht vorhanden.

Das Prüfblatt trägt die Nummer 195814, die Analyse ist auf den 10.07.2026 datiert, das Produkt ist ein als Retatrutid verkauftes 10-mg-Fläschchen von Europa Peptides. Unter "Ergebnis" steht ein einziger Satz: Common GLP-1 peptide: not detected. Das Labor ergänzt, der gemessene Ausschlag entspreche vermutlich einem Füllstoff. [3]

Wer diese Charge bezogen hätte, hätte ein Fläschchen Füllstoff bekommen und dafür den vollen Preis bezahlt. Von außen sieht so ein Fläschchen aus wie jedes andere.

Zwei weitere Blätter sind kaum ruhiger zu lesen:

• BioLab hat statt der aufgedruckten 10 mg gemessene 15,05 mg im Fläschchen. Das ist die Hälfte mehr, als draufsteht. Gleichzeitig hat diese Probe den mit Abstand schlechtesten Sterilitätswert des gesamten Berichts. [23]
• Ein Anbieter außerhalb dieses Vergleichs lag mit 15,70 statt 20 mg bei 78,5 Prozent. Einem Käufer fehlt dort ein Fünftel der Ware, für die er bezahlt hat. [24]

Nur zwei der fünf Proben lagen beim Gehalt sauber im Rahmen. Eine davon gehört zum Anbieter, der diesen Vergleich anführt.

Warum es diesen Vergleich gibt

Forschungssubstanzen werden in einem Markt gehandelt, in dem niemand nachmisst. Es gibt keine Behörde, die Chargen freigibt, und keine Stelle, die Stichproben zieht. Was ein Anbieter über seine Ware sagt, sagt er über sich selbst.

Damit hängt alles an einer einzigen Frage: Ist in dem Fläschchen das drin, was auf dem Etikett steht? Wie berechtigt die Frage ist, zeigt dieser Vergleich selbst. Von fünf Proben lagen zwei beim Gehalt sauber im Rahmen, eine enthielt überhaupt keinen nachweisbaren Wirkstoff. In den Foren hat sich dafür eine kurze Regel durchgesetzt: "Nur getestete Kits sind gute Kits." [1]

Was wir sind, und warum ein Händler-PDF nichts beweist

Fast jeder Anbieter wirbt mit einem "Certificate of Analysis". Das ist ein PDF auf der Seite des Verkäufers. Wer es erstellt hat und ob es zur Charge in Ihrem Paket gehört, können Sie nicht prüfen. Ein erfahrener Käufer nennt so ein Papier "absolut wertlos". [2]

Ein Laborbericht mit Prüfnummer funktioniert anders. Ein Prüflabor analysiert eine Probe aus einer konkreten Charge, jede Probe bekommt eine eigene Nummer, und Sie sehen die Rohwerte statt einer Zusammenfassung. Das eine sagt "vertrau mir", das andere sagt "lies selbst".

Was wir hier tun, und was nicht. Wir sind eine Redaktion, die öffentlich verfügbare Testergebnisse auswertet. Wir haben keine Probe gekauft, kein Labor beauftragt und keinen Test bezahlt. Der Bericht, aus dem alle Zahlen auf dieser Seite stammen, wurde von einem Dritten in Auftrag gegeben. Wir lesen die Blätter, ordnen sie ein und legen jedes einzelne im Original offen. [3]

Wonach wir bewerten

Acht Kriterien, für jedes eine Ampel: grün heißt belegt, gelb heißt teilweise, rot heißt nicht auffindbar oder nicht bestanden.

1. Laborberichte öffentlich einsehbar, mit Chargenbezug und Prüfnummer
2. Versand aus einem EU-Lager
3. Chargen-Dokumentation, also der passende Bericht zur konkreten Lieferung
4. Erreichbares Impressum und Support
5. Transparente Zahlungswege
6. Korrekte RUO-Kennzeichnung
7. Ist drin, was draufsteht (Gehalt und Reinheit der Probe)
8. Sterilität der Probe (Endotoxine)

Aus den acht Ampeln wird eine Sterne-Bewertung von 0 bis 5, so wie man sie aus Bewertungsportalen kennt. Grün zählt voll, gelb halb, rot gar nicht. Wo für ein Kriterium überhaupt kein Wert vorliegt, lassen wir es aus der Rechnung heraus, statt es zulasten des Anbieters zu werten. Wie aus den Ampeln Sterne werden, steht auf der Methodik-Seite.

Die Reihenfolge

Was ein solcher Bericht nicht kann

Ein Laborbericht bewertet eine Charge, kein Unternehmen. Er sagt, was im Juni 2026 in genau diesen Fläschchen war, und sonst nichts. Für die nächste Lieferung braucht es den nächsten Bericht. Genau deshalb steht die Chargen-Dokumentation als eigenes Kriterium in der Liste: Ein Anbieter, der für jede Charge ein neues Blatt veröffentlicht, gibt Ihnen etwas, das ein einmaliger Test nie leisten kann.

Wie wir die Zahlen einordnen und warum es für Endotoxine keinen allgemeingültigen Grenzwert gibt, steht auf der Methodik-Seite. Die Belege zu jeder einzelnen Aussage stehen in der Belegliste.

Die Einwände, die wir am häufigsten hören

Alles hier bezieht sich auf Anbieter von Forschungssubstanzen. Fragen zu einer konkreten Bestellung beantwortet der jeweilige Anbieter. Wir sind eine Redaktion. Wir verkaufen nichts und geben weder medizinische Auskunft noch eine Dosier- oder Anwendungsempfehlung.